Most hallottam kollégáktól, hogy a Dexia és a Fortis bankokat követően a KBC is mentésre szorul itt Belgiumban. Persze nem szabad elfelejteni az otthoni nyilatkozatokat, hogy a magyar bankrendszert ez a válság bizonyosan nem érinti, ugyanakkor kíváncsi vagyok, hogy a K&H Bank főtulajdonosának (a KBC-nek) a megomlása miért is nincs hatással az otthoni viszonyokra ... elég csak a logókat összehasonlítani ...
Mivel itt az ING-nél vezetjük a számlát, azt gondoltam, hogy nincs mitől tartani, a hollandok jobbak a belgáknál, és majd jól menedzselik az egész ügyet, hiszen a Fortis ügyleten is egy csomót kerestek [annak idején ugyanis 40 milliárd euróért adták el az ABN Amro-t a Fortisnak, most meg 12 milliárdért vették vissza az egészet, Fortisostól, szóval kerestek 28 milliárd eurót és még többet kaptak vissza mint amit eladtak].Megnéztem hát a tőzsdei híreket, hogyan is teljesítettek a részvények az elmúlt időszakban:
Nos, ahogy várható volt a Dexia, Fortis és a KBC is eléggé mélyrepülésben van (már egy ideje), de igazán az ING lepett meg:
Ahogy látom az európai és a new yorki tőzsdén is az egy évvel ezelőtti értékéből csaknem 60%-ot veszített a Bank ... lehet, hogy ki kellene venni a pénzünket a bankból ... állítólag a Fortisből pár nap alatt 5 milliárd eurót vettek ki a betétesek és ez is jelentősen hozzájárult a beomlásához ...
-- [UPDATE] --
Ja, bocs, még egy dolog. A grafikonok nyilvános forrásból származnak, a több mint 60%-os értékvesztés [52 hét alatt 2008.október 8-ig], mind a négy bank esetében tény.
Bővebb info:
- ING;
- KBC
- Fortis
- Dexia
FONTOS MEGJEGYZÉS: én nem állítom azt, hogy ez "rossz", vagy azt, hogy "vedd ki a pénzed". Egyszerűen csak szeretném a figyelmet felhívni arra, hogy azok akik 2007. októberében még 100 euró értében tulajdonolták a bankot, nos, ugyanazok már csak 40 euró értéket tulajdonolnak ugyanabban a bankban. Ez NEM a betétesekre, hanem a tulajdonosokra (részvényesekre) vonatkozik.
MÉG FONTOSABB MEGJEGYZÉS: Kérem, hogy rám ne alapozza senki a pénzügyi felvirágzását (vagy romlását), illetve aki ezen blog alapján tájékozdik, az meg is érdemli a sorsát.
8 megjegyzés:
A válságok mindig vonzzák a zavarosban halászókat. Fortis esetében nagyon valószínű, hogy a2007es év európai bankját szétütötte a konkurencia és a (dilettáns) kormányok pánikreakciója. Nyertes a PNB. Vesztesek a belga kisbefektetők. De a dolog még nem futott le, mert a fortis legértékesebb elemeinek a PNB-hez való átjátszásából per lesz.
Ne haragudjatok, de nem igazán értelek egyikötöket sem.
Kedves Névtelen, ha kommentálod a Fortis eladását, akkor legalább a vevő nevét illene tudnod, ami BNP és nem PNB...
Kedves Attila, téged pedig végleg nem értelek. Mikor, kinek és miért kell megmentenie a KBC-t? 9,3%-os tőkemegfeleléssel (felügyeleti elvárás: 8%), 50 milliárdos likviditási tartalékkal?? Miről beszélünk??
A nagy tudású hollandokról meg annyit, hogy a 40 milliárdot az ABN Amro egészért fizette ki a Fortis és az RBS, azt a pénzt a részvényesek kapták, most pedig a holland állam a hollandiai business-t veszi vissza (tehát csak egy részt az egészből) és az adófizetők állják a cechet...
Szóval csak az üzlet tárgya, meg a résztvevők köre különbözik, a többi stimmel...
Szerintem illene az adott témáról tájékozódni, mielőtt kinyilatkoztatásokat teszel. Főleg ilyenkor, egy válság kellős közepén..
Üdv,
Szasa
1. Nagyon köszönöm a hozzászólásokat! Nem hittem volna, hogy pont ez a téma fog hozzászólásokat generálni.
2. Mivel ez egy magánblog, magánvéleményemet - szerintem - különösebb utánajárás és pontos tényismeret hiányában is közölhetőnek tartom. Nem tudok és nem is akarok a pénzügyi szakma szakértői szintjén blogolni.
3. A kommentelők számára szintén teljes a szabadásg magánvéleményük kifejtésére (ha beírták az ellenőrző szót) :).
4. Aki ebből a blogból szeretne pénzügyi tanácsokat kapni, hiteles információkhoz jutni, azt ezúton (is) figyelmeztetem: az életet platykaszintjén dolgozom fel, van benne sok igazság és sok szubjektum, de a döntéshez ne várjon tőlem segítséget. Bocsi.
Ja, bocs, még egy dolog. A grafikonok nyilvános forrásból származnak, a több mint 60%-os értékvesztés, mind a négy bank esetében tény.
Bővebb info:
ING;
A többiek a L'Echo oldalain (a keresésbe kell beírni a neveket és kidobja a grafikont)
Kedves Attila,
igazad van, a vélemény szabad. Csak ott van a probléma, hogy a mondat első fele viszont ugy hangzik: A hír szent..
Üdv,
Szasa
Kedves Névtelen,
Bocs, de nem találom azt a mondatot, ami úgy kezdődne, hogy "a hír szerint". Kollégáimtól hallottakként vezetem be a KBC (állítólagos) omlását, a tőzsdei teljesítmények grafikonjának linkjeit, pedig (norbi)Update formájában hozzáfűztem a posthoz.
Mindenesetre köszi a hozzászólást, de csak ismételni tudom: rám ne alapozza senki a pénzügyi felvirágzását (vagy romlását), illetve aki ezen blog alapján tájékozdik, az meg is érdemli a sorsát. (ezt be is teszem update-be, a biztonság kedvéért) :)
Szép napot, virágos kedvet!
Kedves Attila,
bocs, én azt írtam: a hír szent (nem pedig, a hír szerint..) a vélemény pedig szabad. Az a gondom, hogy megalapozatlan pletykát terjesztesz és olyan adatokkal (a részvényárfolyammal) támasztod alá, aminek marhára semmi köze sincs a dologhoz.
Vagyis, hogy egy másik klasszikus mondást idézzek: kevered a szezont a faszommal...
Egyábként ugyanez a gond a legutóbbi economistos bejegyzéseddel. Annak, hogy az Economist mit gondolt a nyáron a forint várható árfolyamáról marhára semmi köze sincs a határidős árfolyamokhoz - bármilyen meglepő is.
Te spekuláltál, követte az Economist várakozását - bejött. Szuper, mázlid volt - de ennyi, nem több a sztori.
Tedd meg, hogy ne írjál a jövőben pénzügyi témában, ha nem gond, jó? Vagy előtte fuss neki egy pénzügyi gyorstalpalónak - ha gondolod el is vállallak bármikor, egy pohár sör mellett. (Persze Brüsszelben, mivel itt élek én is.)
Üdv,
Szasa
Kedves Szasa,
Benne lennék egy befektetési gyorstalpalóban! Hol és mikor? oatbxl[@]gmail.com
Megjegyzés küldése